Máme právo kritizovať nadnárodné spoločnosti (slobodná časovka 2)

Občania i vlády štátov majú právo otvorene hodnotiť, teda kritizovať nadnárodné spoločnosti, vrátane EU a NATO.

Po spoločenskej zmene v roku 1989 obyvateľstvo Slovenska nijako nebolo naklonené myšlienke vstupu do NATO. Trvalo viac, ako 10 rokov, kým sa podarilo týmto smerom výraznejšie posunúť verejnú mienku. Dialo sa prostredníctvom médií, ktoré boli v držbe, alebo v peňažnej závislosti na západných korporátnych kruhoch.

Vlastne aj dnes je to tak – nezávislejšie prístupy slovenskej vlády odmietajú vedenia a politickí komentátori redakcií, ktoré sú priamo v držbe, alebo v peňažnej závislosti na západných kapitálových kruhoch. Vlastne to, koľko je na námestiach ľudí, rozhodnú vedenia týchto korporátnych redakcií. Pisateľ uvedie príklad: V roku 2014 a 2017 sme zvolali (Gazdovská obroda, Rodný Kruh a spriaznené spoločnosti) v Bratislave na Hviezdoslavovom námestí verejné  Zhromaždenia: Zhromaždenie s výzvou Na záchranu slovenskej Zeme (https://www.ved.sk/vyzvy/vyzva%20zeme.pdfa vody). Zhromaždenie za ústavnú ochranu pôdy a vody (https://ved.sk/VedPodujatia.zem17.htm) Oboslali sme s tým aj neziskovky, ktoré by toto mohlo zaujímať, keďže majú ochranárstvo vo svojich stanovách. A tiež sme oboslali médiá, keďže tlačovku tieto korporátne médiá ohrdli. Na zhromaždenie prišiel jeden redaktor slovenského rozhlasu a jeden redaktor z tlačovej agentúry, ktorý s usporiadateľom spravil rozhovor. Inak nič, vopred o tom nik nenapísal a ani o tejto téme takzvané mienkotvorné médiá neinfrmovali. Takže na bratislavské námestie prišlo počúvať naše výzvy na ochranu Zeme a vody tak tisíc ľudí. Naše 4 zemské požiadavky (https://www.zemosvet.sk/4-zemske-poziadavky-zdovodnenie-4-zemskych-poziadaviek) korporátne vedené médiá odhrdli a túto tému vytesnili. Oni jednoducho nechcú počuť o tom, že zem nie je bežný spotrebný tovar. Takisto politicky ovplyvnená časť 3. sektoru si ochranárstvo tak-trochu vydáva za svoj patent a nepodporí niečo, čo je nezávislé myšlienkovo i peňažne na tom, na čom oni závislí sú. To je jeden z dôvodov udržiavania umelého rozporu medzi ochranou prírody a národnými hodnotami, ale o tom inokedy. Našim pôsobením a spolupôsobením s ďalšími neveľkými a nepolitickými združeniami sa podarilo dostať ochranu vody do ústavy (https://www.zemosvet.sk/3-roky-vyzvy-zachranu-nasej-zeme-poda-sa-nadalej-rozpredava). Čo sa týka pôdy, rozpredaj nadnárodným spoločnostiam a neúctivý prístup pokračovali. Cieľom týchto zhromaždení bolo zmierniť dôsledky vstupu do EU, keďže kúpyschopnosť slovenského obyvateľstva bola niekoľkokrát menšia ako kúpyschopnosť občanov západných štátov a to sa týkalo aj kapitálového nepomeru v týchto rôznych častiach Únie. Po zrušení embarga na predaj pôdy sa teda začala pôda masívne rozpredávať zahraničným vlastníkom a (prozápadníá) politická línia 3. sektoru, ktorá šla poruke západným kapitálovým pákam, z ktorých dostávala peniaze, sa k tomu v podstate vcelku pohodlne nevyjadrovala. Že Slováci si kupujú svoju vodu od francúzskych vodární, že niektorí holandskí a iní pôdohospodári tu hospodária takými prírodne poškodzujúcimi spôsobmi, ktoré majú doma zakázané, že aj najlepšia orná pôda, ktorá sa stala voľným tovarom, sa masívne stráca pod základmi širočíznych stavieb nadnárodných obchodných spoločností, tieto a iné okruhy ostali na okraji záujmu spoločnosti. Len aby sme nekritizovali podmienky stanovené úniou…

Skrátka, aby si národ chránil pôdu a vodu, to nie je v záujme korporátnych médií a ani v záujme politickej línie 3. sektoru, ktorá našu podanú ruku ohrdla. Následkom tohto prístupu boli naše zhromaždenia nie tak veľké, ako by si zaslúžili, národ sa o nich v podstate nedozvedel.

Úplne opačným prípadom sú súčasné protesty proti vláde a proti jej pomerne zvrchovanému správaniu sa. Pisateľ podotýka, že neschvaľuje všetko, čo vláda robí. Ale riadne zvolená vláda ak sa správa  ako vláda zvrchovaného štátu, v súlade s tým, čo sľúbila vo voľbách, keď  hodnotí a kritizuje niektoré postupy západných štátov, ktoré sú zvyknuté, že ich stred a východ Európy slepo nasleduje, keď sa národná vláda správa zvrchovane,  tak by nemalo byť  dôvodom na jej zvrhnutie.

Lenže – korporátne médiá vedené, alebo platené západným kapitálom, sa rozhodli, že takéto demonštrácie podporia, či mediálne „potiahnu“. A politická línia 3. sektoru to len prirodzene pozdieľala.

Prečo sa človek vyjadruje sa ku spoločenským veciam, ktoré mnohí vnímajú len politicky?

Pretože je v našom záujme mať slobodu slova, spájať národné hodnoty s prírodnými, žiť na území, kde je to možné a nie je to zakázané, či cenzúrovné, kde to nie je to mocensky vytesňované.

Ak by sa podarilo súčasnými protestami nejako zvrhnúť túto vládu, pre náš okruh by to znamenalo automatické obnovenie ešte väčšieho vytesňovania, bolo by to obnovenie cenzúry, o ktorej sme písali včera (https://www.zemosvet.sk/k-zruseniu-cenzuri-na-fejsbuku). Tí, ktorí chcú prevrat, by bleskovo obnovili kontrolu internetu na teraz práve  necenzurovaných sieťach podľa vzoru západnej Európy a mnohé prirodzené pluralitné okruhy rozpráv by sa znovu dostali na zoznam zakázaných tém. Naša stránka Rodná cesta by sa znovu zjavovala na sociálnych sieťach s varovaním a výkričníkom, ako to bolo donedávna. A teda jej čítanosť by sa znovu začala znižovať. A s tým by sa znižovala aj odroda našich pôvodných, prirodzených hodnôt.

Okruh pôvodnej, prírodnej kultúry sa teda nemá dôvod vyjadrovať sa k týmto veciam, pokiaľ sa ho to priamo netýka. Naše prírodné duchovno sa môže najlepšie držať, ako časť národnej kultúry, v podmienkach zvrchovanej slovenskej samosprávy. Ktorá nie je len slepým vazalom iných síl.

Ak chcete podporiť ďalšie nahrávanie piesní, môžete svoju podporu zaslať na účet, viac TU

Podporte nás 2 perc. z daní alebo inak na odkaze TU

Podujatia: Hromničné koncerty a Gazdovská obroda nájdete TU

Trvalý odkaz: https://www.zemosvet.sk/kritizovat-aj-eu

Pridaj komentár

Vaša emailová adresa nebude uverejnená.